El funcionario provincial aseguró que la protesta y la toma de terrenos no está relacionada con la necesidad real de la gente sino que tiene que ver con intereses políticos.
Ríos hizo declaraciones afirmando que “la Constitución dice que cuando existen tierras que no tienen ningún beneficio para la sociedad, son tierras ociosas
y la gente tiene derecho a tomarlas” y que “el Estado podría expropiar otros terrenos” para el resto de los pobladores que estaban destinados a ocupar los terrenos usurpados, ya que “hay cientos de hectáreas” sin utilizar en la zona.
“Así sea del Estado o de un particular, la toma por la fuerza de un terreno es delito de usurpación”, indicó el funcionario y agregó que “mientras el Estado y los tres poderes estén vigentes, nadie puede decidir qué hacer”.
Usandivaras descalificó a Ríos, diciendo que el delegado “no tiene la capacidad ni está facultado desde el punto de vista jurídico para determinar quien cumple los requisitos para ocupar un terreno”.
“Si cada uno de nosotros vamos y tomamos lo que consideramos necesario, estamos en un estado de anarquía. Por otro lado, la Constitución habla de tierras rurales, pero éstas tienen que ser otorgadas por el Estado. De lo contrario, estaríamos siendo injustos con mucha gente que también lo necesita”, afirmó.
Finalmente, el funcionario aseguró que la protesta y la toma de terrenos no está relacionada con la necesidad real de la gente sino que“tiene que ver con la política”.