El grupo de personas que tomó los terrenos contiguos a los módulos habitacionales hicieron saber que si se no se dan respuestas concretas por parte de las autoridades, el domingo no votarán y hasta bloquearían las escuelas.
La toma de los terrenos durante la reunión con autoridades municipales y personal de Tierra y Habitat
El crecimiento del descontento con las autoridades municipales y provinciales es proporcional a la cantidad de gente que se encuentra ya en el lugar. Fuentes de la policía de la provincia estimaron a radiocafayate.com que en el lugar hay entre 800 y 1.000 personas.
En una suerte de asamblea en el lugar, este jueves por la tarde, la gente que se encuentra en los terrenos que pertenecen a la empresa Lávaque, adelantaron que piensan en no asistir a votar el próximo domingo y como hipótesis de máxima, bloquear las escuelas habilitadas para las elecciones para impedir el normal desarrollo de los comicios.
Todo comenzó el miércoles al mediodía en una reunión en la que un grupo de delegados le reclamó al Intendente Almeda por la promesa que éste hizo, en mayo de este año, de que antes de fin de año se entregarían terrenos a las familias inscriptas. El Intendente de Cafayate les dijo allí que pidió a funcionarios de Tierra y Hábitat que se trasladen a Cafayate para tratar la situación y que llegarían por la noche. Finalmente los funcionarios no llegaron y cerca de 20 familias comenzaron a instalarse en un gran descampado contiguo a los módulos habitacionales esa misma noche.
Para el jueves a la mañana el número de personas había crecido y Almeda se presentó con personal de Tierra y Hábitat, pero ningún funcionario de jerarquía que pueda dar respuestas concretas, lo que molestó a los vecinos instalados en el lugar y la reunión fracasó. Allí dijeron que esperarían hasta el jueves a la noche por respuestas concretas pero estas no aparecieron. La mañana del viernes ya mostró al lugar con demarcaciones de terrenos hechas por los vecinos instalados en el lugar.
Almeda intentó allí hacer referencia a la polémica negociación con la empresa Pernod Ricard por las tierras de la Pista de aterrizaje, pero el planteo del Intendente fue rechazado de plano por la gente argumentando que esa es una negociación de la que nadie tiene certidumbre del finque tendrá, pero fundamentalmente porque se sabe a ciencia cierta que esos terrenos no son habitables por la carencia de servicios y la dificultad de darles factibilidad en lo inmediato.
Una de las mujeres que se instaló en el lugar el miércoles por la noche le dijo a radiocafayate.com que “los terrenos de la cancha de avión no tienen ningún servicio. Aquí en los módulos tardaron cinco años para darlos, imagínese lo que van a demorar los otros y la situación por la que estamos atravesando no da más. “Casita” y el gobierno nos dijeron en el complejo que antes de fin de año tendríamos terrenos y no pasa nada, ni siquiera compraron los que habían dicho esa vez”.
El Intendente Almeda está notoriamente sobrepasado por la situación ya que no encuentra respuestas concretas a la solicitud de soluciones inmediatas para las cerca de mil familias que él impulsó a que presentarán carpetas con la promesa de un futuro terreno.
El miércoles al mediodía el Intendente de Cafayate tuvo que escuchar de los delegados o voceros el reclamo de que se cumpla con la promesa que Almeda, junto a funcionarios de gobierno provincial, le hicieran en una reunión multitudinaria en el complejo Deportivo General Güemes el 15 de mayo de este año.
En esa oportunidad Fernando Almeda junto a funcionarios de Tierra y Hábitat dijeron que se encontraban en una etapa de negociaciones con algunas empresas vitivinícolas de Cafayate para la adquisición de terrenos y que el 14 de junio de 2013 se tendría información precisa respecto de los terrenos que se adquirirían.
Los plazos se cumplieron, las respuestas no llegaron y el tiempo electoral se volvió un boomerang para el Intendente de Cafayate. Un hombre de cerca de 40 años resumió la situación ante el grabador de radiocafayate.com “si no reclamamos ahora, no tendremos los terrenos nunca porque “casita” nos mintió y después de las elecciones no lo vemos más”.
Cargando ...
Vuelvan a sus respectivos lugar de origen y dejen de usurpar tierras de cafayate, laburen y comprensen un terreno.. tampoco qieran la vida facil. Que gente mal acostumbrada y lo peor que quieren ir a meterse en la escuela que culpa tiene los niños! Ellos qierem estudiar, para no ser como ustedes, ganarse la vida con trbajo.. cuantod no deben a ver que tienen mas de un terreno como los modulos.. no sean cararotas. Y vallan con la verdad. Por eso esta sociedad.. todo qieren en las manos y si no les dan es un politico de m.. laburen ganensen la vida asi..
Gracias tolombeño por instruirnos un poco más. Comparto con Gladys que hay que pedir que vayan a prisión los directivos de pernod ricard por ususrpacion y obstrucción, Por favor tolombeño instruinos que pena le cabe a un complice de los usurpadores que ostenta titulo de intendente?
Entonces tolombeño ya hay que pedir la prisión para los directivos de Pernod Ricard por la ususrpación de las tierras de la Municipalidad de Cafayate plantando viñedos y por la obstrucción del acceso a la pista de aterrizaje: Que se haga justicia y se aplique la ley de manera pareja para todos los usurpadores
ARTICULO 181.- Será reprimido con prisión de seis meses a tres años:
1º el que por violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad despojare a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real constituido sobre él, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble, manteniéndose en él o expulsando a los ocupantes;
2º el que, para apoderarse de todo o parte de un inmueble, destruyere o alterare los términos o límites del mismo;
3º el que, con violencias o amenazas, turbare la posesión o tenencia de un inmueble.
ARTICULO 248. – Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
ARTICULO 249. – Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio.
ARTICULO 256. – Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que por sí o por persona interpuesta, recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta, para hacer, retardar o dejar de hacer algo relativo a sus funciones
Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas
ARTICULO 265. – Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo.
ARTICULO 277.-
1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:
d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole.
VAYANNNNNNNNNNNN A LABURARRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!!
Están vendiendo terrenos a 40 lucas. LABUREN Y PAGUEN!!!!
quien es el tolombeño?para actuar|
En efecto, un salvajismo.
Ahora, que a alguien lo priven de su propiedad, ¿ no es tambien un delito ?
El delito ya está vigente, que es el de usurpar. Hay qe actuar ahora
COMO ES POSIBLE SEMJANTE ACCIONAR,. NO PODEMOS ATENTAR CONTRA LA DEMOCRACIA QUE TANTO COSTO . QUE FALTA CRECER NADIE DUDA PERO NO SE PUEDE AVALAR TAL VIOLENCIA. NO PERMITIRE QUE ME PRIVEN DE EJERCER UN DERECHO COMO EL DE VOTAR. QUE COMO CIUDADANO LO TENGO . UN VERDADERO SALVAJISMO..
Considero que este problema debe ser resuleto conforme a derecho, como por ej. interponer un amparo colectivo, y no hacer justicia por mano propia ,avasallando el derecho de terceros , como es el de transitar libremente, de sufragar,sabemos que el pueblo no delibera ni gobierna , sino a travez de sus representantes.Estamos en democracia y nuestros derechos contitucionales estan garantizados por los 4 poderes, ejecutivo, legislativo, judicial y ministerio publico.
Si no quieren votar es su problema , pero si no dejan votar eso es un delito y no se les debe permitir esa actitud democrática !!!!