Por mandato del Juzgado de Proceso Ejecutivo, cuya titular es Margarita Pueyrredón de Navarro, se ordenó retener dinero en efectivo de las boleterías de la Serenata a Cafayate durante los tres días que tuvo lugar la 39ª edición del festival.
Se trata de una orden judicial librada en virtud de una demanda contra la Municipalidad de Cafayate interpuesta por Estancia El Carmen por $ 163.670, a lo que se suma el reclamo de honorarios y costas por $ 50.000 lo que eleva la cifra final de la demanda a $213.670.
Finalmente la orden se cumplió durante las noches del jueves 21, viernes 22 y sábado 23 de febrero actuando el Juzgado de Paz de Cafayate a quién se le solicitó que diera cumplimiento al mandato.
Pero la suma embargada en total fue de $ 8.212 ya que la organización de la Serenata a Cafayate retira de manera permanente las recaudaciones de las tres ventanillas habilitadas y lleva a una caja única para pagar artistas y otros gastos que demanda cada noche y el mandato judicial establecía que se debía ejecutar la medida “sin intervención en el negocio” y sobre “la existencia de dinero en el momento de la actuación”.
El hecho de que se haya embargado una suma ínfima respecto de la recaudación y de la suma demandada, reconocida por la justicia, hace suponer que la municipalidad quedó expuesta a futuros embargos hasta que la orden judicial de cobro de la demanda se haga efectiva.
La Municipalidad de Cafayate ya tuvo que afrontar, durante la gestión de Almeda, varios embargos y posteriores pagos vía judicial. Uno de los últimos fue por una suma superior a los $ 350.000 a una empresa que trabajó en el enripiado de calles y que la justicia ordenó el pago mediante el embargo de cuentas de la Municipalidad ante la imposibilidad de un arreglo extrajudicial. Se sabe que aún está pendiente la demanda de honorarios de ese juicio por parte del abogado que representó a la empresa.
Cargando ...
y ahora sumenle la demanda de los ganadores de la pre serenata que no cantaron..!!!
Gonzalo, de giles nada. Las deudas del Pato todavía subsisten y hay que pagarlas, averiguá que son muchas. Que la recaudación mejoró no hay dudas pero todavía no alcanza, hay muchos que evaden lamentablemente, y esto sí es responsabilidad del Intendente
ajajajaja GILES q son VALLISTO VIEJO Y CHARLES jajajajajaja, q no lo escucharon a almeda cuando dcia q tenian una recaudacion historica, que cafayate ahora esta mejor?? donde viven????? VAMOS A CAMBIAR DE NUEVO EL PAPA Y LE VAN A CONTINUAR ECHANDO LA CULPA AL PATO??????????????????????????? HAGANSE CARGO DE SUS ACCIONES NO SEAN CAGO……………………..
tambien el embargo que interpuso un sindicato a la muni y vannnnn………
RANCHITO VAYA BUSQUE AL PATO Y PREGUNTE PORQUE TANTAS DEUDAS. AHORA SALEN LOS PERONISTAS QUE QUIEREN ARREGLAR EL PUEBLO CUANDO LO HICIERON TRIZA. PERO BUENO NO SOS UNO DE ESOS TAMBIEN VOS
Emilia con el tema de las deudas podes preguntarle directamente a tu Intendente renovador Almeda. El, en un año y pico que lleva está acumulando deuda en mucho mayor proporcion que Ocampo. Dibuja y miente igualito que el Pato. Y te aclaro que el Pato es peronista pero no es el único peronista. Podra la antigua gestion, haber hecho trizas el pavimento pero no el pueblo. El pueblo son las personas, personas que tu intendente desprecia, igual que la mayoria de su espantoso gabinete encabezando el Caron que vive oliendo mal y se cree mas. Que tu intendente siga comprando rodados con la plata que le regala el gobierno o con la necesidad del pueblo, en complicidad con los obsecuentes concejales. Comprar una combi con la plata de accion social. Donde se ha visto. Ojala vuelva el peronismo a este pueblo.
Che???? los concejales dijeron algo del embargo y la deuda????? o cobraron y se llamaron a silencio como con todas las chanchadas que se hacen. Hablando de esto.. dicen que la ganancia fue de mas de ochocientos mil, pero nadie dijo de cuanto era la recaudación¡¡¡¡ y en que se gastó¡¡¡¡ a 18.000 personas el sábado solamente y a un promedio de $150 da = $ 2.700.000 solo ese día¡¡¡¡ y lo del resto????
Por último pregunto ¿ el silencio de los concejales en estos temas esta incluido en los gastos de la Serenata?
que ignorante que sos…. ni a palos entran 18,000 populares en el predio ese.
mmmm…. es cierto vallisto viejo que es la herencia, pero se sabia y prometieron que lo arreglarian. Lo que no se sabía era que la soberbia de casita iba a hacer que se ejecuten todas las acciones judiciales. Por lo menos de cinco juicios se podria haber evitado pagar inmediatamente y toda la demanda junta si hubiera querido negociar con los acreedores. Igual el gobierno de la provincia viene pagando todo, pero eso no es gratis, en algún momento te lo cobran…. y caro
Otra mas del Pato Ocampo, hasta cuando seguiremos pagando los muertos que dejó ese irresponsable ….