“Nosotros peleamos contra el aborto clandestino porque, según las estadísticas, cerca de 500 mujeres mueren por año en Argentina en manos de personas, en algunos casos médicos y enfermeros, que hacen un negocio en la parte privada pero que en la parte pública se manifiestan en contra del aborto. Pensamos que se tiene que legalizar el aborto para se termine con la muerte de la mujer”, manifestó Foffani.
Para Foffani y el Partido Obrero, al mes y medio de gestación el bebé no existe. “Es sólo un feto, es decir que no hay persona. Es una deformación. El concepto de vida también se puede tomar en las plantas o animales, pero la persona es otra cosa, tiene conciencia de sí misma a partir de una construcción evidente de persona. Eso no ocurre en los primeros meses de vida del feto. Además, la ley dice que hay vida a partir del nacimiento”, sentenció la candidata al Senado de la Nación.
Drogas
Por otro lado, en referencia a otro punto polémico y que siempre requiere la opinión de aspirantes a cargos electivos, como ser la postura respecto a la legalización de la marihuana, Foffani manifestó que el Partido Obrero está a favor.
“Rechazamos que se penalice a la víctima y que por lo tanto vaya preso alguien que está enfermo. Consideramos que hay que despenalizar el consumo, y perseguir los carteles de narcotráfico que además son los carteles de trata de personas íntimamente ligados con el poder político”, concluyó.
Fuente: FM Cielo
Querido «the inquirer», te respondo:
Primero, citaré textual lo que escribiste vos:
«Eh Juan: a vos que igualas a un tumor con un feto tampoco habría que censarte porque no naciste aun a la inteligencia. Si matamos a un feto impedimos que se genere una vida nueva , si eliminamos un tumor salvamos una vida.»
Primero, decís que yo igualo un tumor a un feto, esto no es así. Dije que tanto un feto, como un tumor, etc, etc, son también vida. Y con esto, quise desmantelar el argumento PRO-VIDA de los antiabortistas. Pareciera que existe una diferencia entre la vida de todos esos organismos y la nuestra, y como remarqué después, la diferencia fundamental es que nosotros llegamos a ser conscientes de nosotros mismos y nos podemos convertir en una PERSONA.
Segundo, agregás que «tampoco deberían censarme porque no naci aún en la inteligencia». Esto se llama Argumento Ad hominem, que es cuando una persona Agrede a quien da los argumentos en lugar de contraargumentar el tema de debate. Y eso está claro que lo hacés al ponerme en condición de «no-inteligencia».
Tercero, agregás también que «Si matamos a un feto impedimos que se genere una vida nueva , si eliminamos un tumor salvamos una vida.» Como ya hemos dicho antes, el feto está compuesto de células vivas, pero esto no es lo importante, porque como ya hemos visto hay muchísimos tipos de vida (tumores, bacterias, parásitos) y sin embargo nadie las quiere. Lo importante no es «la vida» porque la vida es simplemente un proceso continuo que ocurre, sino la «persona» y la «autoconsciencia». También quisiera agregar que cuando eliminás un tumor, estás salvando a la vida de una PERSONA y eliminando la vida del tumor (celulas cancerosas).
Como vos mismo podrás denotar en esta diferenciación que hacés, no es lo mismo un tumor que un ser humano, y sin embargo ambos son vidas. La diferencia radica en que el tumor no tiene consciencia de sí mismo y no es una persona, con lo cual carece de importancia para nosotros y decidimos salvar a un ser humano en lugar de a él.
No encuentro realmente motivos para que intentes refutar todo lo que dije, de todas maneras, no creo que lo entiendas. Estás muy aferrado a un ideal como para poder ver por vos mismo, que los derechos de las mujeres estan mucho antes que la de un no-nacido y que no es persona todavía. No existe derecho alguno que nos permita decirle a ninguna mujer qué deba hacer con su cuerpo o cómo deba llevar su vida. El derecho a la autodeterminación es un derecho innviolable.
Manga de machistas.
Por supuesto que seguiré aferrado a un ideal y no debe existir derecho alguno que permita acabar con una vida .
Eh Juan: a vos que igualas a un tumor con un feto tampoco habría que censarte porque no naciste aun a la inteligencia. Si matamos a un feto impedimos que se genere una vida nueva , si eliminamos un tumor salvamos una vida.
JUAN : que interesante su argumentacion y permitame compartirla .Mas que claro .
Esto seria muy largo ,pero ,desde mi condicion de mujer con todos mis derechos naturales y adquiridos ,pienso que cada mujer debe de decidir que hacer,inclusive con su propia conciencia.Jamas me pondria en juez .
Muchos votan al partido obrero para no dar su voto a los partidos pujantes y asi en vez de votar en blanco y por descarte votan al partido obrero. Pero conocen sus ideales? No nos dejemos envenenar como sociedad por este partido. Zurdos vayan a vivir en Marte e instalen ahi su concepción de la vida social.
Sra. Debería usted agarrar la constitución Nacional, los tratados internacionales, con jerarquía superior a las leyes, antes de hablar de lo que «la ley dice» PERSONA es un concepto jurídico y hace alusión a la calidad de sujeto de Derecho que tienen todos los seres humanos, por el simple hecho de serlo. Y nuestro código civil establece claramente que SE ES PERSONA DESDE LA CONCEPCIÓN. Incapaz absoluto de hecho (ejercicio de derechos) pero capaz de Derecho y por ello persona. DESDE LA CONCEPCIÓN EN EL SENO MATERNO nuestra legislación reconoce la personalidad al ser humano. Y nuestro código se separa completamente de las legislaciones q condicionan esa calidad a quien este separado de la,madre, o viva tanto tiempo para considerar una vida viable
NUESTRO DERECHO NO CAPTA LA TEORÍA DE LA VIABILIDAD DE ES PERSONA DESDE LA CONCEPCIÓN EN EL SENO MATERNO. Derecho garantizado por el cc y los tratados internacionales. Lo único que interesa a la calidad de persona es ser titular de derechos y protegida por el Estado!!! La ley es la ley y en una república gobiernan las leyes.
POR FAVOR!!! con el solo hecho de DISFRUTAR ESE PLACER EXQUISITO, ya sabes el probable resultado sino te cuidaste, entonces NO ME VENGAN CON UNA DEFORMACIÓN.
Nativa,
La cuestión del aborto es mucho más amplia que la interrupción del embarazo. Es una cuestión de la entera vida de los padres. Pareciera ser que usted está confundida con el argumento Pro-Vida que dice que «el feto es una vida», y por esta razón condena el aborto. Si bien esto es así (el feto está compuesto de células humanas vivas), deberíamos preguntarnos ¿es tan así, eso de la «Santidad de la vida»? Porque las células cancerosas son VIDA también y nunca ví a un grupo de gente diciendo «salve a los tumores», o «luchemos por el melonoma avanzado». No… los virus, hongos, bacterias, moho, parásitos, etc, son todos VIDA también y sin embargo no les veo lo sagrado.
No piense que estoy diciendo que tiene el mismo valor un ser humano que una bacteria o un parásito; pero ya que vimos que la vida en sí misma no es nada Sagrada, lo que debe ser importante para nosotros es que los seres humanos no somos sólo un grupo de moléculas organizadas, sino que además somos PERSONAS. ESO es lo que nos «diferencia» de esas otras vidas. Pero ahora, permitame preguntarle:
Si el feto es una persona, ¿Cómo es entonces que no es contado en los censos? ¿Por qué cuando se produce un aborto espontáneo no se realiza un funeral? Si el feto es una persona, ¿Por qué la gente dice «tengo dos hijos y uno en camino» en vez de decir que tienen tres hijos?
¿Sabe por qué? Porque el feto es un ser humano en formación, NO una persona.
Sra. Nativa, yo no creo que el Estado, la Iglesia, ni usted, ni yo, tengamos derecho alguno a decirle a ninguna mujer qué debe hacer con su cuerpo y cómo seguir con su vida, ya que eso es atentar contra los derechos y su autodeterminación como persona ya existente y nacida.
Juan E.
Lean el Código Civil – derecho de las personas, El feto en gestación es una persona por nacer, no se considera así después de nacida. para ser persona tiene que ser un ente independiente y no dependiente de otro, como lo es el feto.
Sra Foffani la ley considera que se es persona desde el momento de la concepción. Ud piensa en la vida de la madre? y quien piensa en la vida de bebé! Ud tambien en un momento fue un feto. Y hoy quiere ser senadora!!!!! Dejemoslo vivir
Lo realmente importante de lo que dice este señor, mas allá que se equivoque al denominar al feto como una ‘deformación’, es lo que se refiere a la supervivencia de las mujeres. Yo estoy totalmente de acuerdo con este señor, tanto con la despenalización del aborto como con la del uso de marihuana, aunque no estoy de acuerdo en que los consumidores de marihuana sean ‘enfermos’.
Totalmente eqivocadaa usted tamb fue alguna ves un feto!!!!
Foffani tiene deformado el cerebro !!!