Fue presentada por el concejal Rodrigo Chocobar y se trata del uso indebido que el Intendente de Cafayate hace de una camioneta donada para discapacitados y que decidió asignarla a su uso personal.
La denuncia presentada en el Juzgado Federal el 6 de marzo pasado pide la investigación por el presunto delito de peculado ya que en el convenio firmado oportunamente con la CONADIS (Comisión Nacional para la Integración de las Personas con Discapacidad) se establece claramente que no podrá cambiar el destino dado a la donación ya que la cláusula 4 Inciso 3 de mismo establece:
“Ejecutar el proyecto en los términos que fuera aprobado en el Acta 715/14 quedando expresamente prohibido a la BENEFICIARIA (La Municipalidad) ejecutar cambio alguno en lo concerniente a la composición y monto total del presupuesto, programación, metodología de trabajo, beneficiarios, objetivos y cualquier otro aspecto sin que medie una expresa autorización en tal sentido por parte del COMITE COORDINADOR DEL PROGRAMA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD.
Como se ve en el párrafo anterior, el convenio deja expresamente prohibido el cambio de beneficiarios y objetivos establecidos por la donación.
La documentación aportada en la denuncia indica que ese mandato legal fue totalmente incumplido y violado por el Intendente Almeda, quién, en relación a esto, se autoinculpa sobre el desvió del objetivo, en el descargo enviado al Concejo Deliberante como respuesta al pedido de informe del Concejal Chocobar, donde informa que a través de la Resolución 30/15 del del 22 de mayo de 2015, donde en el tercer párrafo de los Considerandos deja establecido » Que los vehículos adquiridos son de uso, transporte y asistencia para personas con capacidades diferentes», , pero que después él mismo termina incumpliendo esa norma, asignándola a su propio uso, tal cual lo establece en la documentación elevada al Concejo.
En la respuesta al Concejo Deliberante, Almeda muestra claramente la arbitrariedad con la que se maneja y violando todas las disposiciones de donación y su propia Resolución 30/15 decide por voluntad propia que la camioneta sea asignada a «traslado oficial», o sea, para su uso personal, dejando a las personas con discapacidad sin la posibilidad de ese transporte.
Pero Almeda no tan solo violó lo establecido en el convenio con la CONADIS sino que además quitó el logotipo identificatorio de discapacidad y de la Municipalidad de Cafayate incumpliendo lo ordenado por la Carta Orgánica al respecto. Tras la denuncia periodística de radiocafayate.com sobre la indebida utilización del vehículo y la indignación que esto generó en la comunidad, Almeda restituyó solo el logo de la Municipalidad, no el de discapacidad y siguió dándole uso personal a la camioneta, según lo confirma él mismo en la rexspuesta enviada al Concejo Deliberante.
La denuncia presentada en el Juzgado Federal N°1 de Salta contra Fernando Almeda sostiene que «Es categórico el convenio mencionado al establecer que el dinero recibido para la compra del vehículo 4×4 por parte de la Municipalidad de Cafayate se hizo con el compromiso de brindar un servicio de transporte exclusivo a personas discapacitadas, servicio del cual se hizo cargo la Municipalidad desde el momento en que la cláusula segunda del mencionado convenio estipuló que el estado municipal cubriría el costo del combustible».
Chocobar pide al Juzgado Federal investigar la situación y solicita que se «arbitre los medios necesarios a los fines de hacer cesar los efectos del delito y que el servicio de traslado para personas con discapacidad sea restablecido».
¿Que es el peculado?
Esta figura jurídica está contemplada en el Artículo 261 del Código Penal de la Nación que establece:
Será reprimido con reclusión o prisión de dos a diez años e inhabilitación absoluta perpetua, el funcionario público que sustrajere caudales o efectos cuya administración, percepción o custodia le haya sido confiada por razón de su cargo. Será reprimido con la misma pena el funcionario que empleare en provecho propio o de un tercero, trabajos o servicios pagados por una administración pública.
La denuncia completa contra Almeda
FORMULA DENUNCIA. OFRECE PRUEBA. SOLICITA
SR. FISCAL FEDERAL
RODRIGO DANIEL CHOCOBAR, ciudadano argentino, D.N.I. Nº: 33.979194, con domicilio real en Pasaje Santa Cecilia Medidor Nº 20 del Barrio “La Banda de Abajo” de la Ciudad de Cafayate, en mi carácter de concejal municipal por el Municipio de Cafayate y vecino, constituyendo domicilio legal a estos efectos en calle Avenida Belgrano Nº 1293 de la Ciudad de Salta, comparezco respetuosamente ante usted y digo:
I) OBJETO. Que vengo en tiempo y forma a presentar denuncia penal en contra del señor Intendente Municipal de la Ciudad de Cafayate, Prof. Fernando Almeda, por entender que se ha configurado el delito de peculado de servicio según el tipo penal establecido en el artículo 261 Segundo Párrafo del Código Penal de la Nación.
SOBRE LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE PECULADO DE SERVICIOS:
El señor Fernando Almeda ha empleado y emplea en provecho propio el servicio de transporte institucional destinado a las personas con discapacidad de bajos recursos, esto es, en vez de prestar el servicio permanente a las personas discapacitadas que necesitan trasladarse, el denunciado dispone para sí el mencionado servicio especial al trasladarse en un vehículo asignado exclusivamente para un fin específico (servicio de transporte para personas con discapacidad) según el CONVENIO ENTRE EL CONSEJO NACIONAL DE COORDINACIÓN DE POLÍTICAS SOCIALES DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN Y LA MUNICIPALIDAD DE CAFAYATE, cláusula primera.
El señor Almeda es sujeto del delito aquí denunciado por reunir una doble característica, ya que no basta que se trate de un funcionario público si no se encuentra en una especial relación funcional con el servicio en cuestión, cabe apuntar asimismo que el servicio de transporte es solventado por la municipalidad, con lo cual se configura indubitablemente el provecho propio del funcionario de un servicio pagado por la administración pública municipal. Es categórico el convenio mencionado al establecer que el dinero recibido para la compra del vehículo 4×4 por parte de la Municipalidad de Cafayate se hizo con el compromiso de brindar un servicio de transporte exclusivo a personas discapacitadas, servicio del cual se hizo cargo la Municipalidad desde el momento en que la cláusula segunda del mencionado convenio estipuló que el estado municipal cubriría el costo del combustible.
Del mismo modo y en consonancia con lo expuesto anteriormente el Departamento Ejecutivo Municipal contestó informe e incurrió en una contradicción, pues lo establecido por el convenio sobre el uso de la camioneta 4×4 dominio ONK 106, adquirida con fondos nacionales, acerca de uso exclusivo para traslado institucional de personas con discapacidad se contrapone a la respuesta de la Intendencia: la camioneta se utiliza para “traslado oficial”.
II) OFRECE PRUEBAS
DOCUMENTAL
a) Copia simple de convenio entre Nación y Municipalidad de Cafayate.
b) Copia simple de Resolución Municipal.
c) Copia de Resolución Solicitud de Informe
d) Copia contestación de informe.
TESTIMONIAL
a) Oportunamente aportaré testigos que avalan mis dichos y toda otra prueba pertinente.
III) SOLICITA MEDIDAS
Solicito arbitre los medios necesarios a los fines de hacer cesar los efectos del delito y que el servicio de traslado para personas con discapacidad sea restablecido.
IV) PETITUM
Por todo lo expuesto, humildemente y como mejor proceda, solicito:
1) Tenga por formulada la denuncia penal en contra del señor Fernando Almeda, Intendente de la Ciudad de Cafayate. Dé el trámite correspondiente a la misma iniciado la investigación de un delito de acción pública contra la administración pública nacional.
2) Tenga por denunciado el domicilio real y constituido el legal del denunciante.
3) Tenga por ofrecida la prueba.
ASÍ SERÁ JUSTICIA
RODRIGO DANIEL CHOCOBAR
NOTAS RELACIONADAS
http://www.radiocafayate.com/?p=32485
http://www.radiocafayate.com/?p=32619
esta gestion se esta choriando todo el intendente y sus secuaces ojala vallan en cana por chorro
si alguien roba los derechos de los desposeídos, (entiéndase discapacitados, niños, pobres, etc ) que se tiene que hacer???? que pasaría si ese perjudicado fueras vos, tu hijo, tu hermano, tu amigo ?????
no entiendo tanta pasividad del ciudadano cafayateño ante semejante sinvergüenzada …..
En realidad no es un delito porque casita es un discapacitado moral
Todo esta probado en papeles así que las candidaturas aseguradas para casita y sus secuaces es la de presos.. y pronto nomas—– chorros
COMO LO QUIEREN BAJAR A CASITA, COMO SEA, ESCUCHE A UN ABOGADO QUE DECÍA HAY QUE DENUNCIARLO A ESE SEA VERDAD O MENTIRA, EL OBJETIVO ES HACERLO QUEDAR MAL ANTE LA SOCIEDAD, ASÍ DECÍA ESTE ABOGADO IMAGINATE, ASÍ PIENSAN LUCHAR POLÍTICAMENTE CAGANDO A OTRO, POR ESO LES DIGO, ESTA TODO ARMADO, PERO LE VA A SALIR EL TIRO POR LA CULATA