Así se desprende de las declaraciones públicas del Presidente del Concejo Deliberante de Cafayate al referirse a la situación del canje de tierras que intenta hacer Pernod Ricard.
El ahora ultraalmedista Guillermo Pastrana fue consultado en Radio Intensidad sobre el tratamiento que tendría en el Concejo Deliberante el polémico convenio que impulsan el Intendente Almeda y la firma usurpadora.
Al referirse a la cantidad de votos que exige la Carta Orgánica Municipal para enajenar bienes patrimoniales municipales sostuvo que “Como presidente del Concejo Deliberante yo tengo voz pero no voto… de acuerdo a lo que yo he leído para este tipo de situaciones necesitamos las dos terceras partes del cuerpo de concejales, yo entiendo que las dos terceras partes vendrían a ser el voto positivo de cuatro concejales, teniendo en cuenta que son seis, pero el presidente del concejo no tiene voto. Entonces las dos terceras partes de seis ‘se poco de matemática yo te digo, puede ser que me equivoque’(Pastrana es maestro) pero las dos terceras partes de seis serían cuatro.”
La interpretación rebuscada y retorcida de lo que reza la Carta Orgánica Municipal del Presidente del Concejo Deliberante reviste una gravedad institucional inusitada ya que esa norma expresa textual y claramente en su Artículo 31, Inciso 14 : usar y disponer de sus bienes. Cuando se trate de gravar o ENAJENAR BIENES INMUEBLES, la aprobación del acto requiere el voto favorable de LOS DOS TERCIOS DE LA TOTALIDAD DE LOS CONCEJALES.
Esto que expresa claramente la Carta Orgánica Municipal va a contramano de lo que Pastrana intenta interpretar ya que la TOTALIDAD de los concejales son siete, a menos que el presidente del Concejo Deliberante no se considere concejal y haya sido ungido “dueño” del cuerpo y los ediles que eligió el pueblo el año pasado fueron seis y no siete.
Si esta maniobra que insinúa el almedismo para lograr aprobar el viciado convenio se concretara, significaría una gravísima violación y vulneración del espíritu de la norma rectora de la organización político-institucional de Cafayate.
Para reforzar el mandato de la Carta Orgánica respecto de cómo actuar a la hora de tratar la declaración pública o enajenación de bienes municipales, en el Capítulo II de la norma sobre DEBERES Y ATRIBUCIONES DEL CONCEJO DELIBERANTE, el Artículo 53, Inciso 3 reza textualmente:
Declarar de utilidad pública los bienes que considere necesarios, establecer restricciones al dominio, constituir servidumbres con arreglo a las leyes que rigen en la materia CON LA APROBACIÓN DE LOS DOS TERCIOS (2/3) DEL TOTAL DE SUS MIEMBROS.
También el Artículo 53 pero en su inciso 18 establece textualmente lo siguiente:
Sancionar ordenanzas sobre constitución de derechos reales y ENAJENACIÓN DE BIENES MUEBLES E INMUEBLES DE LA MUNICIPALIDAD CON EL VOTO DE LOS DOS TERCIOS (2/3) DE LA TOTALIDAD DE SUS MIEMBROS.
A esta altura comienza a preocupar la actitud del almedismo de actuar con desapego a las normas y leyes para intentar entregar, COMO SEA, las 32 hectáreas municipales a Pernod Ricard. Primero con un convenio plagado de vicios, inexactitudes y falsedades y ahora con este intento flagrante de violar la Carta Orgánica Municipal.
Los artilugios legales a los que intenta apelar el almedismo en su afán de cerrar a como del acuerdo con la empresa usurpadora, yendo a contramano de la historia legislativa argentina, constituye a esta altura un verdadero peligro institucional.
yo no entiendo nada… no de este personaje sino del cafayateño promedio… no le molesta en lo mas mínimo que un funcionario municipal diga una cosa así y que nadie en el menor de los casos le pida explicaciones.
pero para hablar y quejarse …para eso si son buenos…
si aplicamos la lógica de sergio casimiro este nefasto personaje debería estar afrontando un referendo revocatorio o en juicio político.
Así que el maestro de matemáticas no sabe matemáticas. Que renuncie yaaa a la escuela y al concejo!!!!!!!!
Por dios estos tipos ya no respetan nada!!!! Son de última… debe haber mucha mosca de por medio
pero este concejal es maestro y enseña matemáticas en la escuela normal. No puede decir que sabe poco de matemáticas, QUE NOS QUEDA PENSAR A LOS PADRES QUE ENVIAMOS A NUESTROS HIJOS PARA QUE ÉL LES ENSEÑE MATEMÁTICAS. Me parece que esto no lo dijo el maestro y es una interpretación de ustedes los periodistas de la radio.