Frente a un grave conflicto irresuelto que lleva años por la posesión de 32 hectáreas, el viernes pasado 60 personas se apostaron en la zona en conflicto reclamando la posesión municipal de las tierras.
Los manifestantes cruzaron los alambrados colocados bloqueando una ruta provincial de acceso a esas 32 hectáreas por la empresa Pernod Ricard para cercar los terrenos en conflicto y sobre parte de los cuales plantó viñedos.
Los terrenos son motivo de un largo litigio por la propiedad de los mismos a pesar de que la cedula parcelaria indica que las tierras pertenecen a la Municipalidad de Cafayate.
Las 32 hectáreas fueron donadas por la familia Etchart a la Municipalidad de Cafayate para el funcionamiento de una pista de aterrizaje y despegue de aviones que se usó como tal hasta que dejó de haber actividad de aeronaves primero y más tarde por la construcción de un aeródromo en la parte norte de la ciudad.
La venta de la firma Etchart a Pernod Ricard no incluyó esas 32 hectáreas ya que las mismas no pertenecían más ni a la familia ni al emprendimiento vitivinícola, pero a pesar de esto, los nuevos propietarios decidieron alambrar esos terrenos primero, luego plantar viña y yendo más allá de toda lógica, hasta clausuraron una ruta provincial que servía de acceso a esos terrenos ante la total y absoluta impasividad de Vialidad Provincial y de la justicia.
Tras esto y ante la crisis habitacional que vive Cafayate y la falta de terrenos fiscales, comenzaron las demandas sociales a las autoridades para tomar posesión de esos terrenos y darles utilidad pública.
La empresa Pernod Ricard asumiendo una posición de “usurpación” y sin absolutamente ningún documento que pueda avalar sus acciones de intento de posesión de las 32 hectáreas consiguió que el Intendente Almeda se sentará a negociar y lo convencieron de quedarse con solo 18 hectáreas de las 32, midiendo el resto a la empresa.
Inexplicablemente, Almeda aceptó la oferta dadivosa del “usurpador” siendo la Municipalidad la propietaria del lugar, lo que fue tajantemente rechazado por el Concejo Deliberante de Cafayate en el año 2013, ordenándosele al Intendente Almeda tomar posesión real de los terrenos avalado por los títulos de propiedad.
Almeda no hizo nada de eso y siguió negociando con la empresa, pero nunca desde la posesión de propietario afectado por una usurpación. Así fue intentando que se aceptara un canje por tierras de mucho menor valor a la vera del Río Seco sin servicios ni factibilidades y altamente proclives de inundaciones y desbordes.
El reclamo social
Ante la impasividad oficial, unas 60 personas, el viernes pasado decidieron atravesar el alambrado que bloquea el camino provincial y apostarse allí para reclamar a la empresa terminar con la usurpación de las tierras municipales.
Uno de los voceros del grupo, Néstor «gallo» Gómez en diálogo con Radio Cafayate dijo que “la donación de las 32 hectáreas que hizo Carmen Rosa Ulibarri de Etchart es legítima, quién también en el año 1973 donó la propiedad con matricula 2078 a Vialidad de la Provincia para la apertura del camino de acceso y el uso de las tierras para una pista de aviación».
Ese mismo viernes hubo una denuncia pidiendo el desalojo del grupo y que Gómez dice ser “llamativa porque en la posterior intimación de la Fiscalía y el Juzgado no se da referencia quién denuncia, aparece como NN”.
Gómez explicó que el sábado el intendente Almeda propuso negociar con la empresa un canje por tierras en otro lado o la venta de esas hectáreas pero “le dijimos, esas tierras no se venden, si quieren negociar hoy esas hectáreas valen mucho más que antes, por lo que en vez de ser 32 hectáreas hoy tendrían que ser por lo menos 90 o 100”.
El martes a las 08:00 se vivió un momento de tensión con una enorme cantidad de policías en el lugar de conflicto para proceder a cumplir una orden judicial emanada por la jueza de Cafayate María Virginia Toranzo de sacar a la gente de la ruta provincial alambrada y bloqueada por Pernod Ricard.
Gómez dijo al respecto a Radio Cafayate que “recibimos una intimación de orden de desalojo del predio, que es un espacio público; desarmaron las carpas y los policías se las llevaron a todas. No nos íbamos a resistir para que no agredan a las familias, pero ellos no cumplieron y agarraron a una señora de 40 años, la arrastraron, le pegaron y ella se resistió. Los policías la arrastraron unos 10 metros y la subieron al móvil policial mientras tanto, su hijo menor al ver esto quiso ayudar a su madre pero los policías lo golpearon y fue detenido. La señora fue llevada a la Comisaría donde la asistió el médico forense y luego fue trasladada al hospital. Mientras tanto el hijo seguía detenido sin comer hasta que le madre lo fue a buscar cerca de las 18:00”.
Cargando ...
http://www.radiocafayate.com/?p=22965
interesante articulo de 2013
Ese Barboza fue el que les quito la cancha a los del club la florida, cancha que habían construido ganándole tierras al rio, es un insensible social, ahora le quito 32 hectáreas al pueblo de Cafayate, Justicia por favor
Las 32 has son del pueblo de Cafayate, en su defecto de sus antiguos dueños,la familia Etchart. Estas tierras fueron donadas al pueblo por la familia Etchart para que Cafayate tenga su pista (aeropuerto) y tierras para construir viviendas para la gente,para nosotros los cafayateños. En el momento que la familia Etchart vendió su finca no incluía estas 32 hectáreas. Por lo tanto y para concluir Pernor Richard NO ES DUEÑO,es usurpador,contrataron a una empresa exclusivamente para quitar los alambrados y tomar posición de las tierras ROBANDOLE AL PUEBLO lo que por derecho nos pertenece,gracias a la buena voluntad de la familia Etchart.
Las tierras estaban alambradas,cerrado el portón con candado ,este alambrabado fue hecho en su momento por la municipalidad, y en el año que cambio la administración de pernor richard ,con la llegada del ing. Barbosa con la ayuda del Sr. Torena, se comenzó a quitar los alambrados y usurpar tierras. La familia Ramirez también sufrió perdidas de sus tierras por usurpación de tierras departe de la empresa.
Es una gran pena,teniendo un pueblo tan bello y tan rico nuestro intendente no lo defienda, por el contrario ni gusta de vivir aca. Y con gran dolor observo la tarea de la Juez Toranzo, quien defiende la usurpación de tierras departe de las empresas, en detrimento del pueblo.
Con la ayuda de Dios esperemos que ésta situación se resuelva a favor del pueblo, y no para bolsillos de solo 3 partes (pernor richard, Almeda y Toranzo)
Desde ya muchas gracias-
hola no puedo expresarme en el programa xq el telefono esta de manera constante ocupado.
Pero igualmente transmito mi indignacion:
1-Como ciudadana que paga los impuestos, solicito que me informen como puedo dar con todas las facturas FACTURAS de egresos e ingresos de serenata 2016 porque de acuerdo a ese reflejo tambien me enfocaria en todas las serenatas desde que almeda es intendente.
2-Que algun concejal me informe si ellos hicieron la revision de todas las facturas en Mano.
3-Con respecto a las tierras donadas, evidentemente la Justicia favorece a quien sea el postor mas interesante.
4-Quiero profundamente – equivocarme- porque no quiero pensar que almeda pondra como excusa que tuvo que arreglar por 18 hectareas porque la situacion de esta gente es urgente- nooo las hectareas son 32 o sea treinta y dos- se entiende?.
Sr. Almeda no se ampare en la investidura Usted y Caron rosan la delincuencia. Porque, de otra manera bajaria varios cambios a su soberbia y actuaria sobre las necesidades del pueblo de Cafayate, Usted no es un empresario, su raiz la que todos conocemos, es haber sido un tipo de trabajo normal capaz clase media baja, no lo desmerezco, solo le recuerdo, NO ES UN EMPRESARIO, entoces no se vea como tal, bajase del caballo, porque cuando termine su mandato va a caer de boca desde una gran altura, y cuando vea su cara estrellada va arrepentirse toda su vida. Piense piense trabaje siempre para un futuro no para una conveniencia de 4 años.
Por favor pido el nombre de la maquina adoquinera quiero interiorizarme sobre costos.
Estimado Casi Almeda
» 1.- no es una denuncia …es el recurso de amparo que saco la jueza a pedido de barboza.
2.-la caratula la pone la justicia … y la caratula dice que es ” en perjuicio de NN” o sea de nadie.
3.-en el fallo o sea la parte resolutiva dice que ¡¡¡¡¡¿¿¿¿” el predio es privado perteneciente a pernold ricard”. » ????????????!!!!!!!
Ya perdi toda esperanza de razonabilidad en Cafayate.
La toma fue el viernes a la noche.
La policía desalojó el lunes a las 8 de la mañana.
¿ No será que el juzgado estaba cerrado el fin de semana, y la denuncia la tomo el de seguridad ?
Ahora queda ver que hace la Provincia, ya que el camino es provincial.
amigo no entiendo que quiere decir…
Lo que Quero decir es que me parece imposible que un juez de la provincia de Salta ignore que habiendo una matricula, la 2078, donde dice que la pista, hasta hoy pertenece a la Municipalidad, ; diga que es un terreno privado perteneciente a Pernod Ricard.
Maxime cuando la misma empresa reconoce la titularidad del mismo en la Muni !!!!
anda a verlo a gallo y que te muestre la cedula de notificacion y caete de espaldas…es increible
Ojo que está cerca de consumarse la traición de casita y sus abogados a Cafayate entregando esas tierras. Están dilatando los tiempos para que pernod Ricard haga la posición veinteañal
Casita y su banda de delincuentes a los que le gusta llamarlos funcionarios estan fundiendo cafayate y enriqueciendose a costa del pueblo. Llegaron en bici y ahora no se bajan de las 4×4 y vivian en piezas alquiladas y ahora tienen enormes casas y mansiones… como se hace eso con el sueldo de municipal????? pernol richar le ofrecio a casita parte de las tierras de la pista a cambio de entregarselas
Lo de casita y sus negociados ya es un descaro total. Esta traicionando a todo el pueblo
La razón de que la denuncia la haga un NN, es porque la empresa no puede mandarse al frente.
Si le pregntan, ella tiene que asumir que está usurpando, ya que no puede contradecir lo que dijo por escrito en el expediente que debería tener el asesor legal.
¿ Por que nadie le pregunta en carácter de que está ocupando el predio ?
En el expediente aparece reclamando los terrenos de la pista. Pero hasta hoy no hay ninguna sentencia ni actuación a su favor.
Podría intentar recuperarlas. Pero usurparlas no es la manera.
El intendente tiene que empezar un juicio de desalojo, y una dermanda penal por usurpación.
Es en el marco de esa MEDIACION donde le puede exigir que devuelva la pista, y que ADEMAS, le entregue otras tierras o dinero como compensación por el daño hecho.
Y de esa manera no tener que continuar con la demanda, y evitar la posibilidad de que en todo el mundo salga la foto de la fuerza publica subiendo a un gerente esposado de esa empresa un móvil policial.
amigo tolombeño le aclaro unos puntos:
1.- no es una denuncia …es el recurso de amparo que saco la jueza a pedido de barboza.
2.-la caratula la pone la justicia … y la caratula dice que es » en perjuicio de NN» o sea de nadie.
3.-en el fallo o sea la parte resolutiva dice que » el predio es privado perteneciente a pernold ricard».
4.- la jueza se contradice enormemente al sacar un fallo de este tipo hecho a medida…
5.-el zapato obsecuente ladino y traidor del consejal ARJONA dice que la justicia actuó de oficio … tratando de desviar la responsabilidad del intendente a la justicia.
6.- ya no estamos en la situación de sacar conclusiones hacer especulaciones y dar consejos. el intendente dejo en claro que jamas inicio algún reclamo administrativo o judicial según sus textuales palabras. ese es un hecho consumado y mas claro que el agua…. la pregunta es POR QUE ????????
7.- por que ???? se defiende sistemáticamente los intereses de la empresa en detrimento de los de Cafayate? que esconde casita ??? no sera que las tierras ya están vendidas??? no sera que la bodega financio en parte la campaña de casita????
8.- por que casimiro, arjona y condori están dispuestos a inmolarse políticamente para favorecer los intereses de casita y la bodega???
9.- los únicos que pueden torcer lo que ya es una desicion tomada y consensuada por el intendente y la bodega es la opocision…los consejales el diputado y senadora provincial y miguel nanni, pero estos tres últimos brillan por su ausencia. por ultimo y mas importante EL PUEBLO !!!!! si el pueblo no condena esto realmente es como dice el provervio » CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE»
saludos.
AL FINAL PARA QUIEN GOBIERNA ALMEDA?? QUE TIPO INOPERANTE