La Municipalidad de Cafayate se encuentra en mora con el Consorcio de Riego y ante los reiterados incumplimientos la deuda se judicializó.
El Intendente de Cafayate,tuvo que admitir la deuda públicamente este martes durante una entrevista con Radio Cafayate.
Fernando Almeda fue entrevistado por Sergio “Chara” Núñez y durante la nota, el jefe comunal anunció que tiene intenciones de abrir el balneario municipal desde el 21 de septiembre.
Pero ante la pregunta de los periodistas de Radio Cafayate respecto de la deuda que la Municipalidad de Cafayate mantiene con el Consorcio de Riego de los Ríos chuscha y Lorohuasi por el bombeo de agua para la pileta del balneario, Almeda se vio sorprendido, pues se trata de un tema del que prefiere no hablar.
Finalmente y ante la insistencia periodística y pasado el efecto de la sorpresiva pregunta, el Intendente asumió la existencia de la deuda, la que se estima en más de 120 mil pesos fruto de intereses y costas ya que ante los reiterados incumplimientos de Almeda, la deuda terminó judicializada.
Una larga morosidad
La deuda que mantiene la Municipalidad de Cafayate con el Consorcio de Riego tiene varios años de arrastre. La misma se origina en el bombeo de agua para el llenado de la pileta del balneario municipal.
Cada año, Almeda se comprometía a pagar los servicios pero estos pagos llegaban retaceados o no llegaban, por lo que se fueron acumulando saldos que solo ante la urgencia y el apuro de la llegada de la temporada de verano el Intendente mostraba alguna voluntad de solucionar la cuestión con pagos parciales, pero ante nuevos incumplimientos tras la temporada la deuda llegó a sumar $ 70.000.
Ante la falta de respuestas, el Consorcio reclamó en reiteradas oportunidades por la deuda sin conseguir respuestas satisfactorias por parte de la gestión de Fernando Almeda.
El último encuentro de los directivos del Consorcio fue con la secretaria de gobierno, Emilia Camacho, quien tras un primer intento por desconocer el monto de la deuda, tuvo que allanarse a lo reclamado ante la contundencia de la documentación.
La funcionaria también rechazó el 3% de interés mensual por la mora que se aplicó a la deuda, pero tuvo que allanarse ya que se trata de una normativa corriente del Consorcio de Riego.
El hecho final es que tras esa reunión y ante un nuevo incumplimiento por parte de la Municipalidad de Cafayate de lo acordado en esa oportunidad, el Consorcio de Riego dejó el cobro de la deuda en manos de la justicia.
Esto hizo que el monto original de unos $ 70.000 se convirtiera hoy en más de $ 120.000 fruto de intereses y costas generadas por la acción judicial.
Cargando ...
Hasta el año 2001 estuvo declarada como pista apta declarada en la Asociacion Nacional de Aviacion Civil.
Eso muy a pesar de lo pretendido por el asesor legal del intendente que dice que nunca existió la pista.
En el año 2000 La Empresa Pernod Ricard empieza a hacer reclamos para revocar la donación hecha por Carmen Rosa Ulivarri de Etchart ( decreto del poder ejecutivo de Salta Numero 962, publicado en el boletin oficial de Salta el 25 de julio de 1980 ).
En el año 1978 se amplió la pista y se la habilitó para ser base de rescate de pilotos ante la inminente guerra que se venía con Chile.
Asimismo, ese mismo año, aterrizo el Arava con la Imagen de la Virgen del Milagro en dicha Pista.
Todos hechos que el asesor legalpretende ocultar.
Luego, si quiereingresa al programa google earth, podria ver en el estado que se encuentra la misma.
Pero por suerte pra la verdad, y por mala suerte para el bolsillo del intendente y su asesor, se puede ir a la heramienta que deja ver los años anteriores, y se podrá ver el diseño de la misma, y cómo Pernod Ricard avanzó sibre la misma plantando viñas, y destruyendo las señale de cemento que había en la pista ( todavía quedan algunas ).
Pernod no puede pretender la veinteañal, porque ocupa de mala fe.
Esto es así, porque reconoce la titularidad en el otro con el hecho de pedir la revocación.
estimado tolombeño no estoy en contra de usted aclaro ….pero según entendía de lo que leí usted hablo de un proceder sistemático y aquí aclara de un tema particular ,,… que por cierto le doy la razón … el año que viene se cumplen los 20 años de pocesion y según se… van a ir a reclamar la propiedad….
me resulta altamente extraño y sospechoso que el tema no se trate o sea obviado con liviandad por parte del ejecutivo municipal, yo creo que hay gato encerrado.
Hola Chompi.
No vivo en Cafayate, sino hace tiempo lo hubier hecho.
Van las pruebas:
CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE CAFAYATE
Celular secretaria ( 03868 ) 453419
RESOLUCION 63/13
….-Que es un hecho irrefutable que la empresa propietaria de la matricula 3685 ( Pernod Ricard Argentina ) circundante a la pista de aterrizaje y el camino provincial antes citado fue cerrado arbitrariamente, es decir sn consentimiento de organismo municipay y/o provincial alguno.
– Que el cierre del camino provincial de ingreso a la pista de aterrizaje » Arnaldo Etchart » por parte de la firma Pernod Ricard Argentina SRL impide que la municipalidad de Cafayate pueda acceder al terreno del cual es propietaria y tiene por numero de matricula 2078.
– Que es obligacion de este ConsejoDelibernte hace conocer de la «usurpacion » del camino provincial a la direccion de Vialidad y al Gobierno….
SUFICIENTE PRUEBA CHOMPI ???
estimada ovejo salvaje tolombeño, su acusación es temeraria …. tiene pruebas de eso ? por que si es verdad no merece minimamente una denuncia penal por mal desempeño de sus funciones publicas y asosciacion ilicita.
animo obejo denuncie !!!!!!!! tenga los hu… que las obejitas cafayateña no tienen…….. segun usted……
El problema es otro.
El intende esta entongado con su asesor legal, y se mete en cuanto juicio pueda perder.
y saben por que ??
Porque el asesor legal cobra honorarios aunque pierda. y si no hay juicio no cobra.
o por que creen que se deja usurpar por pernod ricard ?
Ademas de afanarse la uva ( con la cosecha de un año pagan tres canones de agua ), cuando pierda el juicio va a conrar una fortuna.
Saludos, ovejas cafayateñas…
el problema no es si esta gestión tiene o no la plata….
el problema es la actitud … en general los funcionarios municipales tienen una actitud arrogante soberbia irrespetuosa que frustra cualquier intento conciliatorio .
es increible la falta de cintura politica que hay…