La Sala Quinta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial dispuso mantener el embargo dispuesto en primera instancia contra una cuenta oficial perteneciente al municipio de Cafayate revocando una sentencia anterior que había levantado la inmovilización de fondos.
El embargo se originó en una deuda por un monto total de 307.405,32 pesos originada por el libramiento de cheques de pago diferido que no fueron abonados en término por falta de fondos.
La acreedora es la empresa constructora Zero SRL, quién solicitó se decrete embargo preventivo sobre los fondos depositados en las cuentas oficiales y sobre todo pago presente o futuro que el municipio percibiera de Tesorería General. Esta petición fue denegada originalmente y aceptada posteriormente.
Fuentes allegadas al intendente de Cafayate, Néstor Fernando Almeda, en dialogo con radiocafayate.com, atribuyeron la situación a la gestión anterior, y que no es el primer embargo que se traba contra el municipio, sino que hasta la fecha el área jurídica trabaja sobre cinco embargos interpuestos por distintas empresas, en las que se pueden mencionar al contador Caballero; Finando y la empresa de construcciones Zero, entre otras. Esta última reclama el pago por trabajos de canalización en ríos en Cafayate.
Los Jueces de Cámara Mario D’Jallad y Oscar Gustavo Koehle recordaron al analizar la situación que la deuda se originó en el libramiento de cheques de pago diferido de acuerdo a la ley 24452. También recordaron las modificaciones introducidas por ley 26760.
Todo esto llevó a sostener a los jueces que “mantener el embargo sobre fondos de la accionada, no resulta contrario a los postulados de las leyes de emergencia económica e inembargabilidad citadas por el incidentista, que solamente previenen su afectación cuando existe un hito no previsto anticipadamente en el presupuesto”. Y recordaron que “la exigibilidad del crédito que nos ocupa y su consecuente procura de garantía de cobro, tampoco riñe con el concepto de inembargabilidad de los fondos afectados a la ejecución presupuestaria del sector público”.
Estoy maravillado de encontrar esta web. Quería daros las gracias por postear esta obra maestra. Sin duda he saboreado cada pedacito de ella. Os te tengo marcados para ver más cosas nuevas de este sitio .
che titi. cuando hables tenes que saber. como es la trama en la intendencia. primero gana una elección. pero bueno que vas a saber si sos del pato.
Se está destapando la olla !…El dirigente sindical Galarce ha sido sumariado por estar cobrando un adicional por tìtulo secundario con un certificado falso, se lo pagaba el Patito desde hace mucho. Cuando le estaban por notificar su despido presentó un certificado médico expedido en Salta por el que se toma 90 días de licencia por stress o tratornos nerviosos..Ja !(?). Ahora va a tener que devover la guita que cobró de mas, así cualquiera se pone nervioso, no ?. Cuántas de estas tiene el Patito ? habrá que seguir investigando….
Un cheque volador del Pato Ocampo por 300 lucas !!. Pero….. el Patito es buenito…..
HAY CASITA HAY CASITA, PRIMERO SI TE GUSTO JUGAR A SER INTENDENTE AHORA BANCATELA, Y SEGUNDO, SUPUESTA MENTE Q NO TENIAS PLATA HACE UN PAR DE MESES Y DIJISTE QUE LUEGO DE LA SERENATA TENIAS SUPER HABIT Y ESTO QUE EL OTRO? HASTA QUE LLEGASTE «SUPUESTAMENTE» O TENIAS PENSADO COMPRAR UN CAMION??? JAJAJA YA ESTA CASITA DEJA DE TIRARLE LA PELOTA A LA GESTION ANTERIOR Y PONETE LAS PILAS SOS MALISIMO……….
intendente…cobrele con intereses el campamento que tienen en el margen del rio chuscha. aparte cobrele una multa por poner en peligro la vida de los vecinos, ya que cargan y descargan combustibles y tienen una casa pegada al tanque.son gente realmente imprudente y sin ningun escrupulo para jugar con la vida de inocentes.
aparte tiene todo tirado llenan de basura el lugar y contaminan el suelo derramando fluidos contaminantes en la tierra.
intendente mano dura para esta empresa.
pd : lopez es peor……..mano dura para este coya..